Kamuda tasarruf önlemlerine ait düzenlemeler içeren kanun teklifi TBMM Genel Konseyinde

AA TBMM (AA) - Kısım üzerinde söz alan Saadet Partisi Ankara Milletvekili Mesut Doğan, iktidarın Meclis'e sunduğu kanun teklifleriyle meseleleri çözmeyi amaçlamadığını öne sürdü. Ekonomide yaşananlardan ötürü emeklilerin, esnafın huzursuz olduğunu lisana getiren Doğan, vatandaşların tasayla yaşadığını belirtti. Doğan, "Ülkeyi 22 yıldır yöneten iktidar devrinde tasarruf paketi Meclis'e geliyorsa, bu, 'Biz Türkiye'yi yönetemedik, ekonomiyi bitirdik, hazineyi batırdık' itirafıdır." dedi. İYİ Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale, teklifin yalnızca üç hususunda tasarrufla ilgili karar bulunduğunu, öbür unsurlarda farklı bahislerin yer aldığını savundu. İktidarın bütüncül bir siyaset yürütmediğini ileri süren Özlale, iktisatta yaşanan temel sorunun idare sisteminden kaynaklandığını söz etti. Teklifte, Gelir Yönetimi Başkanlığı ile ilgili yer alan kararları hatırlatan Ümit Özlale, "Gelir Yönetimi Başkanlığının çalışanlarının dörtte üçü uzman, geri kalanı uzman yardımcısı. Bu, insan kaynakları açısından durumun ne kadar içler acısı olduğunu gösteriyor. Çalışanlarının dörtte üçünün uzman olduğu yerde sizin hakikat bir fiyat siyaseti uygulamanız mümkün değil. Türkiye'nin en değerli kurumlarından biri olan Gelir Yönetimi Başkanlığının yüzde 75'inin uzmanlardan oluştuğunu görüyoruz." diye konuştu. MHP Kayseri Milletvekili Baki Ersoy, kamuda tasarrufları artırılması emeliyle teklifin hazırlandığını vurguladı. Teklifte, Gelir Yönetimi Başkanlığının teşkilat yapısına ait düzenlemeler bulunduğunu aktaran Ersoy, MASAK tarafından verilen idari para cezaları için idari yargıya başvurulabileceğini bildirdi. Kanun teklifindeki düzenlemeleri anlatan Ersoy, "Deprem bölgesinde nüfusu azalan belediyeler için genel bütçeden alınacak hissenin azalmaması ismine düzenlemeler yapılmaktadır. MHP olarak teklifi olumlu kıymetlendiriyoruz ve destekliyoruz." tabirini kullandı. "Bu, sözde tasarruf paketi" DEM Parti Antalya Milletvekili Hakkı Saruhan Oluç, tasarruf önlemlerine karşı çıkmadıklarını, tekliftekilerin tasarruf önlemi olmadığını söyledi. Teklife "hayır" oyu vereceklerini bildiren Oluç, "Bu, tasarruf paketi değil. Bu, kelamda tasarruf paketi." formunda konuştu. Tasarruftan bahsedilebilmesi için vergi yapısının ve bütçe tercihlerinin tartışılması gerektiğini aktaran Oluç, teklifin tasarrufla ilgili bütçe tercihlerini içermediğini savundu. Oluç, bütçe açığında azalma görülmediğini, açıklanan bütçe sayılarının israfın sürdüğünü gösterdiğini öne sürdü. CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, tasarruf önlemlerine gereksinim duyulduğunu, bunu uygulaması gerekenin ise iktidar olduğunu belirtti. İktidarın "israfın içinde olduğunu" öne süren Arı, "Kamu kaynaklarını kendine harcayan bir anlayışla karşı karşıyayız. Çalışanına, emeklisine hak ettiğini vermeyen iktidarla baş başayız." dedi. İller Bankasının sermayesinin artırılması gerektiğini vurgulayan Arı, muhalefet partilerince yönetilen belediyelerin Vilayetler Bankasından istediği krediyi ve proje dayanağını alamadığını sav etti. Teklifin ikinci kısmının tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde kısımda yer alan hususlar üzerindeki önergeler ele alınıyor.
Muhabir: Kemal Karadağ