Tutukluluğuna itiraz edilen Dilan Polat’ın tahliyesine karar verildi

AA İSTANBUL (AA) - Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, ortalarında Dilan Polat ile eşi Engin Polat'ın da olduğu 5'i tutuklu sanık hakkında 9 Ağustos'ta yaptığı aylık tutukluk incelemesinde tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bunun üzerine Dilan Polat'ın avukatı Sevinç Horoz, Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine tutukluluğa itiraz dilekçesi sundu. Talebi kıymetlendiren mahkeme, sanık Polat'ın üzerine atılı cürümlerin vasıf ve mahiyeti, atılı cürümler için kanunda öngörülen mahpus cezasının alt ve üst hudutları, belge kapsamındaki mevcut kanıtlar ve alınan tabirlerle MASAK tarafından hazırlanan rapor içeriği karşısında, atılı cürümlerin vasfının sanık lehine değişmesi ihtimali bulunduğunu belirtti. Tutukluluktan elde edilecek yararın bu evrede isimli denetim kararları ile de sağlanabilecek olmasını dikkate alan mahkeme, Polat'ın tahliyesini kararlaştırdı. Mahkeme, Polat hakkında "yurt dışına çıkış yasağı" formunda isimli denetim önlemi uygulanmasına karar verdi. Mahkemenin kararı Polat'ın tutuklu bulunduğu Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderildi. Polat'ın, süreçlerin akabinde bugün cezaevinden tahliye edilmesi bekleniyor. Ne olmuştu? İstanbul merkezli 6 vilayette 1 Kasım 2023 ve devamında düzenlenen operasyonlarda, Dilan Polat ve eşi Engin Polat'ın da ortalarında bulunduğu 24 kuşkulu gözaltına alınmıştı. Soruşturma kapsamında Dilan Polat, Engin Polat ve Sinem Sıla Doğu'nun da ortalarında bulunduğu şüphelilerden 16'sı tutuklanmış, hakimlik, 27 şirkete kayyum atanmasına hükmetmişti. Sulh Ceza Hakimliği, 14 Haziran'daki aylık tutukluluk incelemesinde, Dilan Polat'ın kardeşleri Can ve Sinem Sıla Doğu ile Can Polat, Gökay Bekar, Halit Polat, Harun Abak, Metin Yılmaz, Mustafa Özalp, Nilgün Yılmaz, Uğurcan Ayyıldız ve Zekai Zirve'nin isimli denetim kararları uygulanıp tahliye edilmesine hükmetmiş, başka 5 şüphelinin tutukluluk halinin devamını kararlaştırmıştı. İddianameden Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, yasa dışı yollardan edinilen paraların "soğuk cüzdan yöntemi"yle sisteme sokulmadan transfer edilerek aklamaya tabi tutulduğu, örgütün kelam konusu faaliyetler sırasında kısa müddette ulaştıkları şöhret ve tanınırlık sayesinde bir kısım gerçek ticari faaliyetlerde de bulunduğu, bu sayede aklama cürümlerinin en bariz tarafı olan takip ve denetimin zorlaştırılmasını sağlamaya çalıştıkları değerlendirmesi yapılıyor. Delillerle sabit olan yasa dışı bahisten gelen paranın perdelenmeye çalışıldığı, zenginleşmenin gerçek bir ticaretten kaynaklandığı imajının oluşturulması için birden çok şirketin kurulduğu anlatılan iddianamede, bu şirketlerin faaliyetleri sırasında gerçekte olmayan iş ve süreçlere ait geçersiz faturaların düzenlenip kullanıldığı ve kanunen tutulması gereken defterler dışında harici bâtın kayıtların tutulduğu belirtiliyor. İddianamede, soruşturma kapsamına alınan 31 şirketin ve bu şirketlerin sahip olduğu taşınmaz, araç ve gibisi tüm mal varlığının müsadere edilip mülkiyetin kamuya geçirilmesi de talep ediliyor. Dilan ve Engin Polat'ın "suç işlemek hedefiyle örgüt kurma, yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı pahalarını aklama" ve "Futbol ve Öbür Spor Karşılaşmalarında Bahis ve Talih Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet" kabahatlerinden toplam 20'şer yıldan 40'ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istenen iddianamede, öteki şüphelilerin de farklı hatalardan değişen oranlarda mahpusla cezalandırılmaları öngörülüyor. Başsavcılık tarafından onaylanan iddianame, gönderildiği Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince, yargılamayı yapma konusunda yetkili mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğu belirtilerek iade edilmişti. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının "görevli mahkemenin temel cezaya nazaran belirlenebilir olduğu, artırım hususunun mahkemenin vazifesini belirlemede temel olmadığı" vurgulanarak yapılan itiraz Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmişti. Mahkeme, davanın birinci duruşmasının 4 Eylül'de yapılmasına karar vermişti.

Muhabir: Başak Akbulut Müellif,Büşra Alakoyun