Trump’ın “sus payı” davasının yargıcı, davadan çekilmesine yönelik talebi reddetti

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

AA

ANKARA (AA) – Yargıç Merchan, Trump’ın avukatlarının, kendisinden davadan çekilmesini talep etmelerinin akabinde hususa ait kararını yazılı olarak açıkladı.

Merchan, talebi “hatalarla ve temelsiz argümanlarla dolu” halinde nitelendirdi. Kararlarını, delillere ve kanunlara dayandırmaya devam edeceğini belirten Merchan, “İmalar ve yanlış nitelendirmeler bir ihtilaf yaratmaz.” tabirini kullandı.

Merchan, davadan çekilmesini gerektirecek bir durumun olmadığını vurgulayarak talebi reddetti.

Trump’ın kampanya sözcüsü Steven Cheung, yaptığı açıklamada, Merchan’ın dava boyunca Trump’a karşı “pervasızca” ön yargılı olduğunu kaydetti.

Cheung, “Son derece çelişkili olan yargıç, uzun vakit evvel bu davadan çekilmeliydi.” dedi.

Trump’ın avukatları, Merchan’ın kızı Loren’in Lider Joe Biden ve lider adayı Kamala Harris için çalıştığını belirterek, yargıcın dava için uygun olmadığını savunmuştu. Avukatlar, bu kapsamda yargıç Merchan’ın davadan çekilmesi için talepte bulunmuştu.

Trump’ın “sus payı” davası

Eski ABD Başkanı Trump, 18 Mart 2023’te Manhattan Bölge Savcılığınca yetişkin sinemalarında oyunculuk yapan Stormy Daniels’e 2016 Başkanlık seçimleri sırasında yasa dışı “sus payı” ödenmesiyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında büyük heyet tarafından yargılanması için suçlanmıştı.

Hakkındaki suçlamaları reddeden Trump, 15 Nisan’da New York’ta yargılanmaya başlanmış, 6 hafta süren duruşmalar sonucunda 31 Mayıs’ta mahkeme heyeti tarafından hakkındaki 34 suçlamanın tamamından hatalı bulunmuştu. Trump’ın cezasının belirleneceği duruşma 11 Temmuz’a bırakılmıştı.

ABD Yüksek Mahkemesi, hakkındaki 6 Ocak Kongre baskınındaki rolü ve 2020 başkanlık seçimlerine müdahale argümanları için eski Lider Trump’ın “bazı bahislerde dokunulmazlığı” bulunduğuna hükmetmişti.

Mahkeme, 3’e karşı 6 oyla eski Başkan’ın resmi hareketleri nedeniyle kovuşturmaya karşı dokunulmazlık hakkına sahip olduğuna lakin bu dokunulmazlığın, özel davranışları için geçerli olmadığına karar vermişti.

Muhabir: Salih Okuroğlu