Hoşluk merkezinde yanlış uygulanan botoks “taksirle yaralama” sayıldı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

AA

SAMSUN (AA) – İlkadım ilçesinde yaşayan 60 yaşındaki Zafer H, evvelce tanıdığı hoşluk merkezi sahibi G.G.Y’nin işletmesine giderek botoks yaptırdı.

Yapılan süreçleri beğenmeyen ve kısa mühlet sonra gittiği hoşluk merkezinde tekrar botoks yaptıran Zafer H’nin yüzünde yara oluştu.

Zafer H’nin cürüm duyurusunda bulunması üzerine G.G.Y. hakkında Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.

Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, eksper raporunda müştekiye yapılan sürecin tabip sıfatı bulunmayan, süreci yapmaya mevzuat gereği ehil olmayan kuşkulu tarafından uygulanması sebebiyle komplikasyon meydana geldiği anlatıldı.

Eylem açısından şüphelinin kusurlu olduğu kanaatine varıldığı aktarılan iddianamede, şu değerlendirmelerde bulunuldu:

“Taraflar ortasındaki uzlaştırma süreci, müştekinin uzlaşma teklifini kabul etmemesi, şüphelinin ise yoluna uygun yapılan tebligata yasal müddetinde dönüş yapmaması nedeniyle olumsuz sonuçlandı. Müşteki beyanı, kuşkulu tabiri, isimli rapor, eksper raporu birlikte değerlendirildiğinde şüphelinin üzerine atılı, ‘taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma’ kabahatini doktor olmamasına karşın müştekiye botoks süreci uygulayıp yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle işlediğine dair hakkında kamu davasının açılmasını gerektirir kâfi kuşkuyu oluşturdu.”

Zafer H, duruşmadaki sözünde, tanıdığı G.G.Y’nin hoşluk merkezinde, bin lira karşılığında botoks süreci yaptırdığını belirterek, “İşlem sonucunda yüzümde ve sağ gözümde kısılma ve akıntı meydana geldi. Bunun üzerine beni arayarak son kullanma tarihi geçmiş eser kullanmış olmaları nedeniyle yan tesirlerinin olduğunu söyledi. Beni yeni eserlerle botoks sürecini yenilemek üzere çağırdı, hem göz etrafıma hem dudak kenarlarına dolgu yaptı.” tabirlerini kullandı.

G.G.Y. ise suçlamaları kabul etmeyerek, Zafer H’ye yalnızca cilt bakımı yaptığını öne sürdü.

G.G.Y, “Zafer H. botoks yapılmasını istemiş olmasına karşın ben kendisine yalnızca cilt bakımı yaptım. Bu süreç için kendisinden rastgele bir fiyat almadım. Cürmü işlemediğim için ziyanı gidermek istemiyorum. Beraatimi talep ederim.” dedi.

Mahkeme, sanık G.G.Y’nin Zafer H’ye karşı “taksirle yaralama” hatasını işlediği gerekçesiyle 90 gün mahpus cezası karşılığı isimli para cezası verilmesine hükmederken, bu cezanın geleceği üzerindeki tesiri lehine kıymetlendirilerek 1500 lira isimli para cezasına çevrilmesine karar verdi.

Muhabir: Recep Bilek