Yargıtayda görülen “Ergenekon’da kumpas” davasının gerekçeli kararı açıklandı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

AA

ANKARA (AA) – Birinci derece mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 26 Haziran’da, “Ergenekon”a bakan eski hakimler Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve Hüsnü Çalmuk’a, “zincirleme formda vazifesi berbata kullanma” ve “terör örgütünün faaliyeti kapsamında zincirleme halde kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatlerinden mahkumiyete ait kararının münasebetinin yazımını tamamladı.

Gerekçeli kararda, Ergenekon davasının, “FETÖ’nün kendisine maksat olarak gördüğü toplum kesitlerini toplu olarak tasfiye etme teşebbüsünün bir aracı” olduğu kaydedildi.

FETÖ’nün siyasetçi, asker, iş insanı, gazeteci, avukat, doktor, hukukçu, rektör, akademisyen, sendikacı üzere toplumun her türlü kısmından kendisine muhalif gördüğü kişi ve kuruluşlara yönelik dalga dalga operasyonlar gerçekleştirdiği belirtilen kararda, örgütün bu yolla “iktidarını perçinlediği” söz edildi.

Kararda, “Ergenekon, Türkiye’nin yakın tarihinde çok değerli siyasi, sosyolojik tesirleri olmuş bir soruşturma ve dava sürecinin ismi, içerisinde barındırdığı büyük hukuksuzluklar boyutuyla FETÖ’nün Türkiye’de polis, yargı ve medya gücünü topyekun kullanarak gerçekleştirdiği en kapsamlı kumpas operasyonu olduğu belirtilmektedir.” tespitine yer verildi.

Örgütün, Türkiye’deki “provokatif nitelikteki hareketleri ülke içerisindeki ulusalcı bir ekip derin oluşum ve yapılar eliyle gerçekleştirildiği” istikametinde algı yaptığı aktarılan kararda, “Ergenekon isimli bir terör örgütü olduğu savları lisana getirilmiş, bu nitelikteki tezleri kelamda delillendirmek ismine tertiplenen kumpas soruşturmalarında algı idaresi faaliyetleri yapılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.

“Türkiye’nin, kapalı güçlerce gerçekleştirilen şiddet aksiyonları eliyle toplumsal karışıklık ve kaos ortamına, bir iç çatışma sürecine ve siyasi istikrarsızlığa sürüklenmek istendiği istikametinde algı oluşturulduğu” aktarılan kararda, şu tabirler yer aldı:

“Ergenekon ismi verilen Gladio tipi bilinmeyen bir örgütlenmenin yöneticileri ve üyelerince tertiplendiği tarafında bir fikir oluşması sağlanmış, öte yandan şuur altında oluşturulan bu fikir sayesinde, birebir vakitte toplumun kıymetli bir bölümünde, 12 Haziran 2007 tarihinde fitili ateşlenecek olan kumpas soruşturma ve dava süreçlerine karşı genel bir ön kabul, meşruiyet ve haklılık algısı ve konsensüs oluşmasının temin edildiği söz edilmektedir.”

“FETÖ zımnî gündemini yürürlüğe soktu”

Dairenin gerekçeli kararında, örgütün, kumpas davalarıyla “gizli gündemini yürürlüğe soktuğu”, “askeri vesayetin ortadan kaldırılacağı” algısı oluşturarak Ergenekon davasına olan toplumsal takviyenin artırılması için çabaladığı belirtildi.

Bu tekniklerle kamuoyu takviyesini almaya çalışan örgütün, kendisine alan açtığı söz edilen kararda, Ergenekon iddianamesinin kabul edilerek dava sürecinin başladığı 25 Ağustos 2008’den itibaren de emniyet ve yargıdaki militanları eliyle dalga dalga gerçekleştirdiği geniş çaplı gözaltı ve tutuklama operasyonlarıyla birtakım siyaset ve toplum kesitlerini tasfiye ettiği aktarıldı.

“Örgütün buyruk ve talimatlarıyla hareket ettiler”

Gerekçeli kararda, yargılamaya husus davada mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve Hüsnü Çalmuk’un Ergenekon davası mahkeme heyetinde vazife yaptıkları hatırlatıldı.

Bu sanıkların, FETÖ kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden diğer mahkemelerce yargılanarak mahkumiyetlerine karar verildiğini belirtilen kararda, Ergenekon davasındaki süreçleri nedeniyle “görevi berbata kullanma” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakmak” suçlamalarından ayrıyeten dava açıldığı anımsatıldı.

Sanıkların “fikir ve eylem birliği içerisinde, makul bir maksada matuf bir şekilde” hareket ettikleri belirtilen kararda, “Sanıkların, yargı kararlarında silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen ve ülkemizde 15 Temmuz darbe teşebbüsünü gerçekleştiren Fetullahçı Terör Örgütünün faaliyetleri kapsamında planlı ve sistematik bir halde yürütülen bir tertibin kesimi olarak mensubu olduğu örgütün buyruk ve talimatlarıyla hareket ettikleri tespit edilmiştir.” sözleri yer aldı.

Sanıkların, Ergenekon davasında yargılanan bireyler hakkında belgenin karar kademesine geldiği celselerde dahi tutukluğun devamına karar verdikleri, bu kararlara itirazları “formül münasebetlerle reddettikleri” belirtilen kararda, “Bu biçimde hürriyetten mahrum bırakılmaya ait kararların ilgili ve kâfi münasebet olmaksızın hürriyetten mahrum bırakmanın makul süreyi aşan bir formda sürdürüldüğü anlaşılmıştır.” değerlendirmesine yer verildi.

Söz konusu yargılamada “yargılamanın tutuklu sürdürülmesinden beklenen kamu faydası ile katılanların kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ortasında ölçülü bir istikrar kurulmadığı” belirtilen kararda, sanıkların üzerine atılı “görevi berbata kullanma” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlamaları işlediği tabir edildi.

Dairenin kararında şu münasebetlere yer verildi:

“Tutuklamanın devamına karar verilirken, davanın genel durumu yanında, tahliyesini talep eden kişinin durumunun da dikkate alınması bir mecburî olmasına karşın, katılanların tahliye talebini inceleyen sanığın, ret münasebetinde katılanların kaçacağına ya da kanıtları karartacağına dair inandırıcı somut olgular ortaya koymadığı, tahliye taleplerinin ve tahliye taleplerinin reddi üzerine yaptığı itirazların formül münasebetlerle reddedildiği böylece Anayasa’nın 19. hususunun yedinci fıkrasının ihlal edildiği, uzun bir mühlet birbirini tekrar eden ve ferdî olmayan münasebetlerle hareket eden sanığın hareketleri nedeni ile Anayasa Mahkemesince hak ihlali kararları verildiği anlaşıldığından sanığın savunmalarına prestij edilmemiş ve sanığın kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kabahatini işlediği sabit görülmüştür.”

Hüküm

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 26 Haziran’da açıkladığı kararda, Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu ve Nihat Topal’a “zincirleme biçimde vazifesi berbata kullanma” kabahatinden 2 yıl 3’er ay, “terör örgütünün faaliyeti kapsamında zincirleme formda kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürmünden da 20 yıl 3’er ay olmak üzere toplam 22 yıl 6’şar ay mahpusa mahkum etmişti.

Sanık Hüsnü Çalmuk’u ise “terör örgütünün faaliyeti kapsamında zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürmünden 20 yıl 3 ay mahpusla cezalandıran Daire, “görevi berbata kullanma” cürmünden ise 1 yıl mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.

Muhabir: İsmet Karakaş,Abdullah Sarica